Și-a făcut Laurențiu Reghecampf un obicei din a prezenta lumii distorsionat orice are legătură cu Anamaria Prodan. Bine, dacă a fost în stare să se declare el victimă chiar și atunci când a ridicat mâna la fosta soție, de ce să mire pe cineva atitudinea lui?
Ciudat a fost mereu că Reghe, deși a fost bărbatul dovedit cu amantă, care și-a părăsit (pentru a doua oară!) familia, a beneficiat de un val de simpatie. Nu mai are sens dezvoltarea subiectului. Merită doar menționat pentru creionarea tabloului.
Laurențiu Reghecampf= victimizare pentru manipulare
Ei bine, pozând în victimă și aruncând tot ceea ce a fost negativ în dreptul Anamariei Prodan, Laurențiu Reghecampf a profitat. Și a atras căinarea marii mase. I s-au oferit circumstanțe atenuante. Adică, toate faptele lui de o moralitate îndoielnică au mers la alibi. A primit clemență de la public.
Și pentru că i-a mers antrenorului localizat momentan în Sudan ( o țară în foamete, război civil și epidemii), a plusat.
La una dintre cele mai recente intervenții în direct, nu s-a putut abține să nu arunce cu venin în femeia care l-a ridicat totuși ca brand. Sanchi, văitându-se de fosta nevastă, care face și drege totul în detrimentul lui. Săracul de el, mai că vă vine să și lăcrimați de mila-i, este?
Ceea ce a n-a luat în calcul domnul Reghecampf e că și manipularea are termen de garanție. Expiră și fonfleurile servite publicului avid s-o vadă pe prospera Prodanca jos. Fiindcă, nu-i așa, ce poate fi mai înălțător decât să moară și capra vecinului milionar?
Dar să închidem paranteza. Și să deschidem discuția care trebuie să le arate practic oamenilor simpli că e ca-n Tween Peaks. Bufnițele nu sunt ce par a fi, nici Reghecampf nu se arată ce vrea să pară.
Să luăm sub lupă doar două chestiuni. Prima, de ce a vrut neapărat Anamaria Prodan să rămână în acte tot Reghecampf?
”A fost dorința ei să rămână cu numele, nu am înțeles de ce. Pentru că nu există vreo emisiune sau posibilitate a ei de a apărea în presă să nu mă jignească și să nu-mi jignească numele.
Nu am înțeles de ce a făcut lucrul acesta. Asta a fost dorința ei, că vrea să păstreze numele, că lumea o cunoaște cu Reghecampf și că este mare manager. Eu nu am fost de acord cu asta, dar nu am avut câștig de cauză.”, a glăsuit Laurențiu Reghecampf la Fanatik.
Anamaria Prodan: ”Nu-mi place numele, dar să-mi schimb actele americane e moarte!”
Și a părut așa contrariat încât sigur a trimis după fentă corul fetelor de la Căpâlna. Care l-au tratat ca pe un supererou după ce individul a fugit de acasă la amantă cu ceasuri, bijuterii și niște mașini, Bașca, niște mărunțiș dosit la țiitoare-n conturi, să îi piardă urma de nevastă.
Totuși, astăzi, când nici măcar verba volant, fiindcă e stocată în arhiva video, scripta manent oricum. Și iată cum explica Anamaria Prodan singurul motiv pentru care a preferat să rămână în acte Reghecampf.
”Repet, am câștigat în Instanță numele de Reghecampf. Nu-mi place. Niciodată nu m-a strigat așa nimeni pe pământ. Îmi era groază să încep să schimb iar toate actele. În România le schimbi ușor, în America e moarte!
Toate actele mele americane, tot social security-ul meu american. Lumea să înțeleagă, social security este ceva pe viață. Dacă încerci să ți-l schimbi este ceva cumplit. O altă identitate, o altă viață. Foarte, foarte greu”, a declarat Anamaria Prodan în cadrul unui podcast, citată de Spynews.
Reghecampf n-are bani să ceară partaj, dar o acuză pe fosta că vrea toată averea
Dar să zicem, să presupunem prin absurd că Laurențiu Reghecampf n-a citit. Că nu i s-a adus la cunoștință. Că nu știa, Că a uitat efectiv, l-a lovit amnezia, ceva apropos de motivul Anei de a-i păstra numele lui în acte.
Însă cum poți să vii și să prostești poporul cu televizorul în ceea ce privește partajul? „Procesul de divorț a durat aproape patru ani, iar eu, când am depus procesul, am făcut-o doar pentru divorț. Dacă puneam și pentru partaj, cred că primeam decizia peste vreo 20 de ani.
Le-am luat pe rând, pentru că pe mine m-a interesat să divorțez. După urmează partajul. Va dura foarte mult timp. Normal, am putea să ne înțelegem foarte o.k., dar din punctul ei de vedere nu există vreo înțelegere. Decât un singur lucru, că ea trebuie să ia tot’, s-a văitat Reghe, conform fanatik.ro.
Pe cuvântul tău de pionier că tot Prodanca e de vină că n-ai tu bani pentru taxa de timbru? Fiindcă da, dragi cititori, nu e nevoie să fii expert în drept civil ca să afli ceva elementar, Ăla care deschide partajul, ăla trebuie să și plătească. Și având în vedere că e la mijloc o avere care nu-i de colea, cuantumul pe care-l vrea statul ca să purceadă în judecarea cauzei e direct proporțional cu ce e de împărțit. Și cum Reghecampf n-a avut bani pentru datoria la Mihai Rotaru, cum n-a avut nici de pensia alimentară fiind mai mult șomer, de unde să aibă și de o taxă de timbru?
Sigur, nonșalanța cu care debitează inepții la foc automat nu poate fi pusă pe seama neinformării. Categoric, Ci doar a tupeului absolut. Tupeul aceluia care, după ce a făcut țândări o familie, a lovit-o pe fosta soție și fizic, și ca femeie fugind la amantă, și și-a abandonat copilul, ar vrea probabil să facă partajul tot pe banii ei…
Descoperă mai multe la Sport Vedete si Retete
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
